Interview mit dem Revolutionären Kommunistischen Jugendverband (Bolschewiki) - RKSM (B) aus der Russischen Föderation
- Details
- Kategorie: International
- Veröffentlicht am Dienstag, 14. Mai 2024 13:36
- Geschrieben von International
- Zugriffe: 4318
Vielen Dank für die Möglichkeit, ein Interview mit euch zu führen. Bitte gebt unseren Lesern, die euch noch nicht kennen, einen kurzen Abriss über eure Geschichte.
Die Gründung des Revolutionären Kommunistischen Jugendverbands (Bolschewiki) steht im Zusammenhang mit den ideologischen und taktischen Meinungsverschiedenheiten, die innerhalb des Russischen Kommunistischen Jugendverbands (RKSM) aufkamen. 1996 verließ eine Gruppe von Mitgliedern den RKSM, die der Meinung waren, dass die Aktivitäten des RKSM darauf abzielten, die Organisation in das kapitalistische politische System einzupassen, was die Ablehnung revolutionärer Formen des Übergangs zum Sozialismus bedeutete. Sie kündigten die Gründung einer neuen Organisation an - den Revolutionären Kommunistischen Jugendverband (Bolschewiki), kurz RKSM(b). Der Gründungskongress des RKSM(b) fand im Juli 1997 statt.
Seit seiner Gründung, bis heute ist und bleibt der RKSM(b) eine unabhängige politische Organisation. Von 2003 bis 2022 orientierte sich der RKSM(b) ideologisch an der Russischen Kommunistischen Arbeiterpartei (RKAP), aber in den letzten zehn Jahren wurden die Beziehungen zwischen dem Jugendverband und der Partei kompliziert. Nach dem Ausbruch des Russisch-Ukrainischen Krieges gab die Führung der RKAP eine umstrittene Erklärung zum Krieg ab und verteidigte in ihrer täglichen Propaganda einseitig den vermeintlich "fortschrittlichen" Charakter des Kampfes auf Seiten der Russischen Föderation. Dadurch wurden die politischen Differenzen zwischen dem Jugendverband und der Partei unüberbrückbar. Die meisten Mitglieder des RKSM(b), die auch Mitglieder der RKAP waren, verließen die Partei. Von diesem Moment an war die Zusammenarbeit zwischen den beiden Strukturen beendet. Daher gelang es unserer Organisation, ihre politische Linie beizubehalten, d.h. proletarischen Internationalismus, Antiimperialismus und Antimilitarismus. Auf dem XVI. Kongress des RKSM(b), der im Januar 2024 stattfand, wurden die Verweise auf die RKAP endgültig aus dem Statut und dem Programm des Revolutionären Kommunistischen Jugendverbands gestrichen.
Was waren die Hauptkonflikte, die zum Bruch führten? Hätte er im Vorfeld vermieden werden können?
Ab einem bestimmten Punkt ignorierte die Führung der RKAP die Krisensituation im Jugendverband und verhinderte alle Initiativen zur Verbesserung des RKSM(b). Wie sich später herausstellte, war die Führung der RKAP nicht an der Entwicklung der Jugendorganisation interessiert. Die Partei brauchte den RKSM(b) nur als "Aushängeschild" ohne wirklichen Inhalt. Zusätzliche Schwierigkeiten ergaben sich aus dem allmählichen ideologischen und organisatorischen Verfall der Partei, einschließlich der übermäßigen Begeisterung für den Parlamentarismus, dem Festhalten an unwirksamen Propagandamethoden, der Bildung einer Fraktion offener Reaktionäre innerhalb des RKSM(b), einer selbstgefälligen Haltung gegenüber der national-patriotischen Ausrichtung und anderem mehr. All diese Tendenzen bildeten und verstärkten einen ganzen Komplex von ideologischen, theoretischen, politischen und organisatorischen Widersprüchen zwischen dem RKSM(b) und der Partei.
Diese Widersprüche erreichten 2021 ein neues Niveau, als junge Parteimitglieder aus mehreren regionalen Organisationen der RKAP Anstrengungen unternahmen, die Aktivitäten des RKSM(b) wieder aufzunehmen. Die RKAP-Zentrale (mit Sitz in Sankt Petersburg) und die Leningrader Organisation des RKSM(b), die de facto unter ihrer Kontrolle stand, nahmen diese Initiative negativ auf. Zunächst versuchten sie, die Bildung neuer Zellen des RKSM(b) formal zu behindern, dann versuchten sie, die ihnen genehme Zusammensetzung des Zentralkomitees durchzusetzen. Unter diesen Bedingungen fand im Januar 2022 der XV. (wiederherstellende) Kongress des RKSM(b) statt. Er war voll beschlussfähig, und alle notwendigen Formalitäten wurden erfüllt. Der Kongress kam den Forderungen der Parteiführung nach, erfüllte sie jedoch nicht vollständig und nahm eigene Anpassungen vor. Daraufhin übte die Führung der RKAP groben Druck auf die gewählte Führung des RKSM(b) aus und wies die Leningrader Organisation des RKSM(b) an, die Arbeit des Jugendverbandes zu sabotieren. Dadurch wurden die Bemühungen um den Wiederaufbau der Organisation erheblich beeinträchtigt. Dennoch bemühte sich das Zentralkomitee des RKSM(b) nach Kräften, die Einheit aufrechtzuerhalten, und versuchte, die Leningrader Organisation davon zu überzeugen, zur gemeinsamen Arbeit zurückzukehren, doch diese ignorierte diese Appelle schließlich. Diese Situation war noch kein offizieller Bruch mit der Partei, aber sie markierte den Beginn eines solchen.
Wie bereits erwähnt, wurde der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gab, mit dem Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges im Jahr 2022 erreicht. Während der RKSM(b) die Gemeinsame Erklärung der kommunistischen und Arbeiterparteien "Nein zum imperialistischen Krieg in der Ukraine" unterstützte, weigerte sich die Führung der RKAP, sie zu unterzeichnen. Ende März 2022 beschloss das Zentralkomitee der Partei eine endgültige Linie der indirekten Unterstützung und Rechtfertigung des Krieges. Diese Frage wurde für uns entscheidend, da wir unsere revolutionäre Linie nicht hätten beibehalten können, wenn wir an die Opportunisten gebunden gewesen wären. Deshalb wurde kurz nach Kriegsausbruch die Zusammenarbeit zwischen der Partei und dem Jugendverband endgültig beendet. Wir glauben nicht, dass dieses Ergebnis hätte verhindert werden können. Der Opportunismus, der sich in der Partei eingenistet hatte, bot keine Chance für eine weitere Zusammenarbeit. Wie aus den obigen Ausführungen hervorgeht, war die Partei in den letzten zehn Jahren nicht an der Entwicklung des RKSM(b) interessiert, wollte nicht kooperieren, nicht bei seinem Wachstum und seiner Ausarbeitung helfen und keine Schwierigkeiten diskutieren. Dies bedeutet, dass es nur eine Frage der Zeit war, bis unsere Beziehungen zur RKAP abgebrochen würden.
Neben der RKAP gibt es noch eine größere, im Parlament vertretene Kommunistische Partei. Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF) mit ihrem Jugendverband dem Komsomol. Habt ihr Einblicke, wie dort die aktuellen Entwicklungen sind?
Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF), die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 aus den Trümmern der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) hervorging, sieht sich selbst als deren Nachfolger. Die KPRF war von Anfang an revisionistisch, da sie sich von den revolutionären marxistischen Grundsätzen zugunsten eines reformistischen Ansatzes innerhalb des modernen russischen politischen Systems entfernte. Die KPRF war und ist weiterhin in der politischen Struktur der Russischen Föderation tätig, nimmt an Wahlen teil und engagiert sich in der parlamentarischen Politik. Die wirtschaftlichen Probleme und sozialen Turbulenzen im postsowjetischen Russland haben die Prioritäten und Strategien der KPRF und ihres Komsomol (Leninscher Komsomol der Russischen Föderation - LKRF) beeinflusst. Sie entschieden sich für pragmatische Ansätze, um ihre unmittelbaren Probleme zu lösen. Außerdem war es in einem globalen Kontext, der von der kapitalistischen Ideologie beherrscht wird, vorteilhafter, kommunistische Symbole wieder aufzugreifen, um ein breiteres Publikum anzusprechen.
Die Äußerungen des KPRF-Führers Sjuganow, der von einigen Personen und Organisationen fälschlicherweise als "Russlands wichtigster Kommunist" bezeichnet wird, spiegeln die ideologische Position der Partei wider. Sjuganow hat zu verschiedenen Zeiten die Ideen des Klassenkampfes als extremistisch bezeichnet und den Philosophen Iljin, einen Faschisten und Antikommunisten, bewundert. Viele Jahre lang hatte die KPRF die wichtigste Aufgabe, den Kommunismus zu diffamieren und für die russischen Behörden eine falsche "Opposition" zu sein. In der Tat trug die KPRF dazu bei, die Regierungsrhetorik zu fördern und interne Probleme zu verschweigen. Nach Ausbruch des Krieges weigerte sich die KPRF natürlich, die Resolution der Kommunistischen und Arbeiterparteien zum imperialistischen Krieg in der Ukraine zu unterzeichnen, und verfasste gemeinsam mit der RKAP und der Kommunistischen Partei der Ukraine (KPU) ein eigenes Dokument, in dem sie erneut die russische Bourgeoisie rechtfertigte und der NATO die Alleinschuld an den Geschehnissen gab.
Auch bei dem LKRF verbergen laute Reden nichts Anständiges. Die Jugendorganisation verehrt die KPRF und steht unter deren voller Kontrolle. Die Mitglieder des LKRF helfen der Partei bei ihren Wahlvorbereitungen und studieren Theorien auf der Grundlage von Sjuganows Büchern. In der Tat betreibt die LKRF einen Personenkult um den Führer der KPRF. Die Organisation indoktriniert die Jugend mit den Ideen von Sjuganow, die opportunistisch, revisionistisch und völlig unprogressiv sind. Allerdings sind nicht alle jungen Leute bereit, die Augen vor der Realität zu verschließen, um eine zukünftige Karriere in der Partei zu machen. So hat beispielsweise eine Moskauer Gruppe im Januar ihre Verbindungen zur KPRF gekappt und deren antikommunistische und opportunistische Haltung kritisiert. Dies gibt Anlass zu der Hoffnung, dass es der KPRF nicht gelingen wird, reaktionäre Ideen in die Köpfe einer weiteren Generation junger Menschen einzupflanzen.
Welch Rolle spielt das sowjetische Erbe für euch als Kommunisten, in der heutigen Russischen Föderation?
Für uns als Kommunisten ist die sowjetische Vergangenheit eine wertvolle Erfahrung. Wir schätzen diese Erfahrung und lernen aus den Fehlern, die zur Konterrevolution geführt haben. Die Tatsache, dass die erste sozialistische Revolution in Russland stattfand, inspiriert und motiviert uns weiter, für die Rechte der Arbeiter und für die Vergesellschaftung der Produktionsmittel zu kämpfen, die Gerechtigkeit und Gleichheit unter den Menschen garantieren wird. In Russland wächst das Interesse an der sowjetischen Vergangenheit und an kommunistischen Ideen, insbesondere unter jungen Menschen. Die sich ständig verschlechternden Arbeits- und Lebensbedingungen veranlassen die Menschen, Fragen nach der Gerechtigkeit und der Verteidigung ihrer Interessen, einschließlich der Klasseninteressen, zu stellen. Leider gibt es auch Versuche, das sowjetische Erbe zu "privatisieren" und es zur Förderung von Chauvinismus und Imperialismus zu nutzen. Während die russische Bourgeoisie früher einfach Schreckensgeschichten über die Sowjetunion erzählte und ihr die Schuld für alle Misserfolge der letzten Jahrzehnte gab, wendet sie jetzt eine andere Taktik an. Die bürgerliche Regierung, die auf die Erfolge des Sozialismus beruft, benutzt jetzt die marxistische Terminologie, um ihre Aktionen zu rechtfertigen, zum Beispiel in der Ukraine. Sie versucht, die Symbole des Fortschritts, der sozialen Wohlfahrt, des Kampfes gegen die Imperialisten in der Sowjetunion für ihre eigenen Zwecke zu nutzen, für ihren Krieg und den sogenannten "sozialen Frieden" ohne angebliche Klassenwidersprüche, d.h. den Solidarismus. Unter diesen Umständen wird es für uns immer schwieriger, die Arbeiter und die Jugend zu agitieren und aufzuklären. Da die russische Bourgeoisie die sowjetischen Symbole ausnutzt, bringen manche Menschen sie direkt mit den Aktionen der russischen Regierung in Verbindung. Dies trägt manchmal zu einer negativen Haltung gegenüber kommunistischen Ideen bei. Der wachsende innere Konflikt in der Gesellschaft, der auf die sich verschlechternde sozioökonomische Situation zurückzuführen ist und von der Regierung nicht gelöst werden kann, veranlasst die Menschen jedoch, die aktuellen Ereignisse und Handlungen der herrschenden Klasse zu hinterfragen.
Vielleicht könnten ihr kurz auf die aktuellen Präsidentschaftswahlen in Russland und die Rolle der KPRF und Nikolai Charitonow in diesem Zusammenhang eingehen.
Vor den Wahlen schlugen einige Mitglieder der linken Bewegung vor, den Wahlen beizuwohnen und ungültig zu wählen. Der Plan zielte darauf ab, dass die Öffentlichkeit das wahre Ausmaß der Unterstützung für den derzeitigen Präsidenten "sieht und erkennt". Präsidentschaftswahlen haben im modernen Russland seit 1991 stattgefunden, und jedes Mal endeten g ähnlichen "Protest"-Initiative im Nichts. Die Einzelpersonen und Gruppen, die zur "Protestwahl" aufrufen, sorgen für kollektive Demotivation, da die Aktion ihre erklärten Ziele nicht erreicht und die ganze Aufregung ins Leere läuft. Die Anzahl der Stimmen für einen bestimmten Kandidaten ist für die Regierung nicht wichtig. Was aber für die Legitimität des Staates wichtig und notwendig ist, ist die Gesamtzahl der Stimmen. Selbst wenn die Wahlinstitution offensichtlich nicht funktioniert, bestätigt der Faktor "hohe Wahlbeteiligung" weiterhin die Legitimität sowohl der Institution als auch aller mit ihr verbundenen Verfahren. Die Position des RKSM(b) in dieser Frage ist eindeutig: Wahlbeteiligung im Allgemeinen kann nur dann nützlich sein, wenn sie durch den Kampf auf der Straße und am Arbeitsplatz unterstützt wird, wenn Kommunisten sich auf ihre Klasse, eine breite Schicht von Arbeitern, als grundlegende Ressource für jegliche Veränderung verlassen können.
Wir haben von Anfang an gesagt, dass die Unterstützung der KPRF ebenfalls eine falsche Entscheidung ist. Noch vor 20 Jahren konnte die KPRF bei einer Kundgebung in Moskau 10.000 Menschen versammeln. Aber auch damals waren es Menschen, die nicht bereit waren, gegen die Bourgeoisie zu kämpfen, wie es z. B. die Kommunisten der Revolutionären Partei der Kommunisten (RPK), der RKAP und Arbeit Russland (Trudovaya Rossiya - TR) 1993 taten. Die Zuhörer der KPRF-Kundgebungen sind keine Kämpfer. Noch vor 20 Jahren reichten ihre Protestgefühle nicht weiter, als dass sie Sjuganows Reden ohne nachzudenken zuhörten. Aber jetzt hat die Partei nicht einmal mehr das. Ihr Kandidat Charitonow nahm an den Wahlen nur als Showdekoration teil, ohne zu versuchen, einen anständigen Wahlkampf zu organisieren oder auch nur so zu tun, als ob er entschlossen wäre, anzutreten. Das Programm der Partei enthält nur hohle Versprechungen über den "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" in Russland. Die KPRF beklagt den Völkermord an der "großen Nation" und glaubt, dass die Ziele Lösung der "russischen Frage" und des Kampfes für den Sozialismus im Wesentlichen dieselben sind. Gleichzeitig versucht die KPRF nicht, die derzeitige Regierung und die "spezielle Militäroperation" zu kritisieren.
Auch die Aktionen ihres Kandidaten sind aufschlussreich. So kam Charitonow im Februar 2024 nach Krasnojarsk, um sich mit Arbeiterkollektiven und Mitgliedern öffentlicher Organisationen zu treffen. Der Kandidat der KPRF forderte zwei sehr teure Autos für seine Wagenkolonne an und plante, in einem der teuersten Restaurants der Stadt zu speisen. Dies war nichts weiter als eine Demonstration seines Status und seiner Stellung in der Gesellschaft. Solche Handlungen sind für einen Kommunisten unentschuldbar, aber Charitonow versucht nicht, so zu tun, als sei er ein Kommunist. Durch sein Verhalten erklärte er, dass er die Wahlen nicht gewinnen wollte, da er sich nicht einmal die Mühe machte, populistische Techniken anzuwenden.
Seit dem Beginn des Ukraine-Konflikts sind nun 10 Jahre vergangen. Der Beginn des russisch-ukrainischen Krieges ist nun 2 Jahre her. Wie hat sich der Revisionismus in dieser Zeit entwickelt?
Was den Revisionismus betrifft, so spielt er offensichtlich eine wichtige Rolle in der Krise der kommunistischen Bewegung. Die Idee, dass Russland nicht imperialistisch ist oder sein kann, hat seit 2014 an Popularität gewonnen und nimmt seit dem Beginn des Krieges in der Ukraine neue Formen an und öffnet sich von neuen Seiten. Die Revisionisten vermeiden die Frage der Klassenwidersprüche in Russland und der unabhängigen Interessen des russischen Kapitals. Außerdem unterstützen sie das Narrativ der russischen Regierung, dass Russland den Faschismus in der Ukraine bekämpft. Gleichzeitig wachsen und erstarken faschistische Elemente in Russland selbst, und die Diktatur der Bourgeoisie wird immer offener und terroristischer. Seit Beginn des Konflikts in der Ukraine hat sich in Russland eine sozialchauvinistische Tendenz entwickelt, die für die Behörden sehr vorteilhaft ist. Mit dem Ausbruch des Krieges in vollem Umfang hat sich diese Situation noch verschlimmert. Sozialchauvinisten stehen in der Gunst der Regierung, sie erhalten eine Plattform, um über den antifaschistischen Charakter des Krieges zu sprechen. Gleichzeitig sind kommunistische Aktivisten gezwungen, im Untergrund zu arbeiten und sind Repressionen ausgesetzt. So führten Sicherheitskräfte im Dezember 2023 eine Razzia bei einer Veranstaltung der trotzkistischen "Organisation der Kommunistischen Internationalisten" (OKI) durch. Die bereits erwähnte RKAP, die seit vielen Jahren organisatorisch und ideologisch zerfällt, war mit Kriegsbeginn so weit gegangen, dass sie eine Konferenz "Za победу!" ("Für den Sieg!") zur Unterstützung des Krieges in der Ukraine am 20. März 2022 in ihrer Zentrale in St. Petersburg abhielt. Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie der Sozialchauvinismus die kommunistische Bewegung übernommen und die revolutionären Kräfte in die Minderheit gebracht hat.
Im Zusammenhang mit dem Krieg beziehen sich nun viele Kommunisten und vermeintliche Antiimperialisten auf die sogenannten "Volksrepubliken" Donezk (DNR) und Luhansk (LNR). Wie seht ihr deren Entwicklung?
Zu Beginn des militärischen Konflikts im Donbass waren die neu gebildeten Republiken tatsächlich das Ergebnis des Volkswillens. Doch nach einer Weile begann die Welle der Forderungen des Volkes nach Gerechtigkeit abzuflauen. Bald wurden einige Widerstandskommandeure im Donbass, die sich gegen den Putsch in Kiew, die Militäraktionen in der Region und die Behandlung der einfachen Menschen als Druckmittel wandten, unter mysteriösen Umständen getötet. Die pro-russischen Funktionäre und Vertreter der Großbourgeoisie des Donbass haben Regierungsposten in der DNR und der LNR übernommen. Die einstigen "Volksrepubliken" haben ihre Hoffnung auf Gerechtigkeit verloren.
So haben die russischen Behörden die DNR und die LNR bis 2022 zu ihren Marionetten gemacht. Unter dem Vorwand, die Interessen der Bevölkerung des Donbass zu schützen, die sie zu acht Jahren Leid verdammt hat, hat die russische Regierung einen imperialistischen Krieg entfesselt, in dem auf der einen Seite Russland mit Unterstützung Chinas, des größten Imperialisten im asiatisch-pazifischen Raum, und auf der anderen Seite der NATO-Block steht. Am 30. September traten die Regionen Donezk und Luhansk sowie Cherson und Saporischschja offiziell der Russischen Föderation bei. Diese politische Entscheidung ist das Ergebnis von Referenden, die kurz zuvor abgehalten wurden. Wir sind jedoch davon überzeugt, dass es im Kapitalismus keine fairen Referenden und auch keine fairen Wahlen gibt. Die Referenden wurden abgehalten, als die Gebiete unter der Kontrolle der russischen Streitkräfte standen und die Feindseligkeiten andauerten. Wir können die Entscheidung der Bevölkerung, die unter solchen Bedingungen getroffen wurde, nicht als freie Wahl betrachten. Die Meinung der Bewohner, die außerhalb der vom russischen Militär kontrollierten Gebiete leben, wurde überhaupt nicht berücksichtigt, da ein erheblicher Teil der Gebiete von den ukrainischen Streitkräften besetzt war. So oft die russische Staatspropaganda die Annexion dieser Gebiete als Versuch darstellt, die russischsprachige Bevölkerung vor Unterdrückung zu schützen, sollte man doch erkennen, dass die russische bürgerliche Regierung nur in ihrem eigenen Interesse handelt. Leider können wir sicher sein, dass die Bewohner der Gebiete, die Teil Russlands geworden sind, mit einer Erhöhung des Rentenalters, sozialer Unsicherheit und politischer Entmachtung konfrontiert sein werden - all das, womit die Bürger der Russischen Föderation täglich konfrontiert sind.
Wird sich dieser Krieg über die Ukraine hinaus ausbreiten?
Auf diese Frage gibt es keine eindeutige Antwort, da dieser Konflikt ursprünglich nicht auf die Ukraine beschränkt war. Der Krieg auf dem Territorium der Ukraine ist nur eine der Fronten des internen Klassenkonflikts der Imperialisten, der Konfrontation zwischen den beiden großen imperialistischen Blöcken. Auf der einen Seite stehen die jüngeren Imperialisten Russlands und Chinas, auf der anderen Seite die immer noch dominierenden Imperialisten der USA und der EU unter Führung des NATO-Blocks. Die sich zuspitzenden Widersprüche zwischen diesen beiden Blöcken haben zu einer weiteren Eskalation des Konflikts zwischen Israel und Palästina geführt. Der Libanon und Syrien sind bereits aktiv in den Konflikt verwickelt, der Jemen ist noch aktiver geworden, und vor kurzem begann der Iran mit der Bombardierung Israel als Reaktion auf einen Angriff auf das iranische Konsulat. Daher ist es nicht richtig, darüber zu sprechen, ob sich der Krieg über die Ukraine hinaus ausbreiten wird, denn die Konfrontation der Imperialisten findet bereits außerhalb der Ukraine statt und wird dort sicherlich nicht enden. Es ist wichtig, die Gesamtperspektive zu sehen und nicht zuzulassen, dass die staatliche Propaganda uns in die Irre führt, indem sie militärische Konflikte in einer Weise darstellt, die ihnen nützt.
Was sind die konkreten Perspektiven für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges?
Wir sind keine Militärexperten, und es liegt nicht in unserer Kompetenz, über den Ausgang der Schlacht zu spekulieren. Auf beiden Seiten sind jedoch Zeichen der Erschöpfung zu erkennen. Die kolossalen menschlichen Verluste, die weit verbreitete Verarmung, die Zerstörung der bürgerlichen Freiheiten und die Zunahme der Kontrollmaßnahmen auf beiden Seiten des Konflikts halten an. Daher wird sich die Lage der Arbeiterklasse ungeachtet der territorialen Verschiebungen entlang der Frontlinien weiter verschlechtern. Wir beobachten, dass die Akteure trotz des andauernden Konflikts weiterhin bereit sind, mit vermeintlichen Gegnern Handel zu treiben, Abmachungen zu treffen und Wege zu finden, um Sanktionen zu vermeiden. Es scheint, dass die Verhandlungsführer versuchen, auf Kosten der Arbeiterklasse Marktvorteile zu erlangen. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass solche Aktionen auch strategische Züge sind, um Geschäftspartner zu beeinflussen und Konkurrenten auszumanövrieren. Auch wenn der Konflikt in Bezug auf die territoriale Kontrolle zu- und abnehmen mag, bleibt das grundlegende Leiden und die Entmachtung der Durchschnittsarbeitnehmer gleich. Die Priorisierung politischer Interessen und wirtschaftlicher Gewinne gegenüber dem Wohlergehen der Bevölkerung setzt einen Kreislauf der Ausbeutung und Verwundbarkeit fort, der den Konflikt verlängert und die Aussichten auf eine dauerhafte Lösung erschwert.
Daher scheint uns die Frage nach dem Ende dieses speziellen Krieges nicht entscheidend zu sein. Das Ende dieses Krieges wird die Konfrontation zwischen den imperialistischen Blöcken nicht beenden, die unweigerlich zu neuen Konflikten führen wird. Jeder Frieden in der Ära des Imperialismus ist nur ein vorübergehender Waffenstillstand. Es gibt verschiedene mögliche Entwicklungen in der Zukunft. So oder so wird jeder Ausgang des Krieges eine Niederlage für die Arbeiterklasse sein, wenn die derzeitigen politischen Regime und das Wirtschaftssystem beibehalten werden. Eine Überwindung der Krise ist nur durch eine sozialistische Revolution möglich. Nur wenn die Arbeiterklasse die Macht in die eigenen Hände nimmt, wird sie in der Lage sein, sich um die Zivilbevölkerung und die Flüchtlinge zu kümmern und die Wirtschaft des Landes wieder aufzubauen. Nur durch den Sturz der Herrschaft der "eigenen" und der ausländischen Kapitalisten werden die Völker Russlands und der Ukraine in der Lage sein, sich miteinander auf Frieden zu einigen.
Wir haben nun viel über die anderen kommunistischen Parteien, die Wahlen und den Krieg gesprochen. Wie sieht denn eure eigene konkrete politische Arbeit aus?
Als Revolutionärer Kommunistischer Jugendverband zielt der RKSM(b) in erster Linie darauf ab, die fortschrittliche arbeitende und studierende Jugend zu vereinen, sie für den Klassenkampf zu organisieren. Unsere Aufgabe ist es, junge Menschen im Geiste der kommunistischen Ideale zu erziehen, den Massen Klassenbewusstsein und proletarischen Internationalismus zu vermitteln und zur Entwicklung einer dialektischen Weltanschauung beizutragen. Derzeit ist der RKSM(b) aktiv an einem Studentenprotest gegen die Einrichtung der Hohen Politischen Schule Iwan Iljin an der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften (RSUH) beteiligt. Die Studenten sind dagegen, dass die Schule nach dem Nazi-Kollaborateur und Ideologen des russischen Faschismus, Iwan Iljin, benannt ist und von dem rechtsextremen Philosophen Alexander Dugin geleitet wird. Die Kampagne wurde bereits von Studenten anderer russischer Universitäten, Lehrern, Wissenschaftlern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens unterstützt. RKSM(b)-Aktivisten verteilen Flugblätter und rufen Gleichgesinnte auf, es ihnen gleich zu tun. Wir sind davon überzeugt, dass eine Schule, die nach einem faschistischen "Philosophen" benannt ist und von einem ähnlich reaktionären "Philosophen" geleitet wird, nur eine vereinzelte Manifestation des Staates ist, die den Boden für die Umwandlung in eine direkte faschistische Diktatur bereitet, die das russische Finanzkapital möglicherweise bald benötigt.
Trotz aller Schwierigkeiten unterstützt der RKSM(b) weiterhin die Jugendselbstorganisation durch den Ausbau bestehender und die Gründung neuer regionaler Organisationen in unserem Land. Wir legen auch großen Wert darauf, durch gemeinsame Aktivitäten wie Sport, Literatur- und Lesezirkel und Brettspiele soziale Bindungen zwischen Aktivisten zu schaffen und neue Mitglieder zu gewinnen. Wir organisieren alle Aktivitäten so, dass die Probleme des Kapitalismus angesprochen und diskutiert werden. Darüber hinaus leisten wir einen großen Teil unserer Arbeit online, indem wir umfassendes Informationsmaterial verteilen und zur Diskussion anregen. Wir legen großen Wert auf die Sicherheit und Anonymität unserer Online-Aktivisten.
Darüber hinaus schenken wir den Arbeitnehmerrechten, die in Russland ein großes Problem darstellen, große Aufmerksamkeit. In dieser Hinsicht arbeiten wir mit der Russischen Arbeitsfront zusammen. Unsere Zusammenarbeit bei Aktivitäten wie der Kampagne zur Unterstützung der Gewerkschaft "Kurier", als ihr Vorsitzender Kirill Ukraintsev inhaftiert wurde, oder der Kampagne "Postarbeiter gegen die Post" sind Beispiele für die enge Verbindung zwischen den beiden Organisationen. Wir führen auch Agitationskampagnen auf der Straße durch, einschließlich Graffiti in Industriegebieten. Wir erklären den Arbeitern, warum Streiks und gemeinsame Aktionen mit ihren Arbeitskollegen notwendig sind und wie man sie organisiert, und berichten über wichtige Ereignisse in der Arbeiterbewegung im Ausland. Es ist eine Tatsache, dass die russische Arbeiterklasse noch nicht bereit ist zu handeln, aber es ist eine Frage der Zeit. Unsere Aufgabe ist es heute, sie darüber aufzuklären, dass ihr Feind die bürgerliche Regierung, die bürgerliche Klasse ist und ihnen zu helfen, zu lernen, wie sie ihre eigenen Rechte erfolgreich verteidigen können.
Welche Rolle spielen für euch die Internationale Kommunistische Bewegung und ihre Organisationen?
Der internationale Erfahrungsaustausch gibt uns die Möglichkeit, unsere Arbeit aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten und sie dadurch zu verbessern. Wir haben auch die Möglichkeit, einen Beitrag zur internationalen kommunistischen Bewegung zu leisten. Je größer und stärker diese internationale Bewegung ist, desto einfacher ist es, den Einfluss der einheimischen Chauvinisten zu kontrollieren. Die internationale Solidarität ist ein wichtiger Faktor für den internen Kampf. Die internationalen Beziehungen bringen auch qualitative Veränderungen in unserer Organisation mit sich: Wir sind zum Beispiel an der Übersetzung der theoretischen Literatur der KKE beteiligt. Dies spiegelt sich auch in unserer eigenen theoretischen Arbeit wider.
Wir sind uns bewusst, dass unter den Bedingungen des imperialistischen Krieges nur der proletarische Internationalismus in der Lage ist, jedem Chauvinismus entgegenzutreten und der nationalen Bourgeoisie den Kampf anzusagen. Wir messen dem globalen Kampf gegen Imperialismus und Opportunismus, gegen die Rechtfertigung von Krieg und Elend große Bedeutung bei. RKSM(b) ist Mitglied im Weltbund der Demokratischen Jugend (WBDJ) und nimmt auch an den Treffen Europäischer Kommunistischer Jugendorganisationen (Meeting of European Communist Youth Organizations - MECYO) teil. Wir kämpfen Schulter an Schulter mit den Genossinnen und Genossen von der Kommunistischen Jugend Griechenlands (KNE), der Front der Kommunistischen Jugend (Fronte della Gioventù Comunista– FGC), des Kollektiv der jungen Kommunisten (Colectivos de Jóvenes Comunistas - CJC) und vielen anderen kommunistischen Jugendorganisationen, die sich zum Internationalismus bekennen und den Krieg in der Ukraine als imperialistisch und als Vorbereitungsphase für einen neuen Weltkrieg betrachten.
Vielen Dank für diese ausführliche Interview. Was möchten ihr unseren Lesern in Deutschland abschließend noch sagen?
Wir möchten die deutschen Leser auf ein berühmtes Zitat hinweisen: "Der Hauptfeind steht im eigenen Land". In der globalisierten Welt, in der wir leben, gibt es keinen Ort, an dem man sich vor der Entbehrung und Zerstörung durch den Imperialismus verstecken kann. Jeder, der eine Zukunft haben will, kann und muss sich heute nur auf eine Seite stellen: die Seite der internationalen Arbeiterklasse. Russen und Ukrainer sterben für die Interessen der herrschenden Klasse, obwohl sie nichts haben, wofür sie kämpfen könnten. Auch die Arbeiter anderer Nationen können keine Feinde füreinander sein. Ganz gleich, wie sehr Politiker und Massenmedien versuchen, andere Nationen als Feinde darzustellen und uns dazu zu bringen, einander zu hassen, für uns bleiben die Prinzipien des proletarischen Internationalismus das Wichtigste. Anstatt gegen Arbeiter aus einem anderen Land zu kämpfen, muss die Arbeiterklasse der ganzen Welt gegen ihren wahren Feind, die Bourgeoisie, kämpfen. Und nur wenn wir die Diktatur der Bourgeoisie in unseren eigenen Ländern stürzen, werden wir in Frieden und Freundschaft leben können.
Für weitere Informationen https://rksmb.org/
Das Interview wurde durch die Internationale Kommission der KPD geführt und aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt.
