Die Ergebnisse der Wahlen ohne Wahl
- Details
- Kategorie: International
- Veröffentlicht am Donnerstag, 21. März 2024 13:05
- Geschrieben von estro
- Zugriffe: 2086
Erklärung des Politischen Rates des Zentralkomitees der RKAP zu den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen in Russland am 15. und 17. März 2024.
Die Präsidentschaftswahlen in Russland haben einmal mehr unsere Einschätzung dieses Ereignisses als Wahlspektakel über das angebliche Vertrauen des Volkes in die derzeitige bürgerliche Regierung unter der Führung von Wladimir Putin bestätigt. Die Organisatoren dieses Spektakels haben ihre Ziele erreicht, ohne mit ihren Methoden besonders schüchtern zu sein. Denn wie wir bereits festgestellt haben, fanden die Wahlen unter Bedingungen statt, bei denen das gesamte Wahlsystem der aktuellen Macht untergeordnet ist. Nur drei ausgewählte Vertreter der Parteien - parlamentarische Gefangene - durften an der Aufführung teilnehmen. Zu den bisherigen technischen Tricks kamen die Drei-Tage-Wahl und die DEG (elektronische Fernwahl) hinzu. Putins Konkurrenten durften gnädigerweise mehr als drei Prozent der Stimmen gewinnen, damit sie laut Gesetz eine stattliche Summe aus dem Staatshaushalt als Bonus erhalten konnten. Und die Oppositionellen selbst, allen voran die KPRF, stellen dieses Ergebnis nicht in Frage und sind mit dem Ausgang des Wahlkampfes sehr zufrieden.
In dieser Hinsicht ist es eine Selbsttäuschung zu glauben, dass die Daten der Zentralen Wahlkommission der tatsächlichen Stimmung in der Bevölkerung entsprechen. Dennoch geben sie einen gewissen Einblick in die Beweggründe für das Verhalten der Menschen. Es ist klar, dass ein erheblicher Teil der Wählerschaft gezwungen ist, die derzeitige Situation im Lande aus verschiedenen Gründen zu tolerieren. Dies ist angesichts der Bedingungen der SWO und der scharfen Konfrontation mit dem Westen nicht unerwartet.
Für die Befürworter der sozialistischen Wahl ist die unangenehme Überraschung eine andere. Der Kandidat der KPRF, der Landwirt Nikolai Charitonow, erhielt nur sehr wenige Stimmen - weniger als 4 Millionen oder etwas mehr als 4 %. Verglichen mit den früheren Ergebnissen der KPRF bei den Präsidentschaftswahlen der Putin-Ära, als der Kandidat der KPRF zwischen 9 und 13 Millionen Stimmen bzw. 11,8 bis 17,7 Prozent erhielt, ist dies ein schwerer Rückschlag.
Hätte es auch anders kommen können? Unserer Meinung nach, ja, das hätte es sein können. Erinnern wir uns noch einmal daran, dass unsere Partei, die RKAP, der KPRF-Führung vorgeschlagen hat, die Wahlen für eine echte Agitation unter den Arbeitern, für den Sozialismus und ihren eigenen Kampf gegen den Kapitalismus zu nutzen. Zu diesem Zweck war es möglich, nicht einen parlamentarischen Oppositionellen, sondern z.B. einen Arbeiter und Gewerkschaftsaktivisten als Kandidaten aufzustellen. Natürlich hätte dieser Schritt unter dem derzeitigen Wahlsystem nicht zu radikalen Veränderungen des offiziellen Wahlergebnisses geführt. Aber es wäre eine Herausforderung gewesen, eine Demonstration der Klassenagenda und der Klassenposition der Kommunisten. Er wäre von den zig Millionen Arbeitern, die jetzt den Berufspolitikern und Abgeordneten misstrauen, nicht unbemerkt geblieben. Eine solche Agitation hätte einige von ihnen ermutigt, für ihre Rechte zu kämpfen.
Die KPRF hat auf unseren Vorschlag nicht reagiert. Sie hat auch nicht auf die zahlreichen Fragen ihrer eigenen Aktivisten zur Nominierung von Charitonow, einem 75-jährigen Helden der kapitalistischen Arbeit, geantwortet, obwohl es eine Reihe vielversprechenderer Kandidaten gibt. Unserer Meinung nach hat die KPRF lediglich ihre Rolle als linke Statistikerin im Wahlspektakel ausgeübt.
Darüber hinaus war die Kampagne des KPRF-Kandidaten in ihrer Absurdität auffallend. So erklärte Nikolai Charitonow, dass er Putin bei der Wahl nicht kritisieren werde. In dieser Hinsicht war die Haltung der kommunistischen und linken Organisationen, die zur kritischen Unterstützung eines solchen Kandidaten aufriefen, ein Fehler. Es war ein Fehler, weil es sie darauf reduzierte, den Organisatoren des Spektakels passiv zu helfen, Pluralismus und Wettbewerb darzustellen, die einfach nicht existierten. Die Genossinnen und Genossen müssen nun über diesen Fehler nachdenken, und es ist an der Zeit, dass die normalen KPRF-Aktivisten die Führung nach einem derart bedauerlichen Ergebnis fragen.
In Anbetracht all dieser Umstände erklären wir, dass die offiziellen Zahlen der Unterstützung für den Kandidaten der KPRF in keiner Weise ein Indikator für die Unterstützung kommunistischer Ideen in Russland sind und auch nicht sein können.
Ein Teil der "Linken" rief zu einem Boykott der Präsidentschaftswahlen auf, was eigentlich verständlich und einfach ist. Wir waren uns einig, dass eine solche Taktik unter ganz anderen Bedingungen gut wäre, wenn es eine gemeinsame Front für einen aktiven Boykott und einen viel höheren Organisationsgrad der Protestmassen gäbe, was unter den gegenwärtigen Bedingungen einfach nicht der Fall ist. Dann hätte es die Aussicht gegeben, auf eine Störung der Wahlbeteiligung hinzuwirken. Da es so etwas aber heute nicht gibt, ist es kein großer Fehler, die Wahlen zu ignorieren, sondern ein solcher passiver Widerstand fördert eher eine unpolitische Haltung und trägt dazu bei, dass der Anteil der Stimmen für Putin am Endergebnis steigt.
Der RKAP hat vor den Wahlen empfohlen, dass unter den derzeitigen Bedingungen die Kommunisten und unsere Anhänger eher zu einer bewussten und protestierenden Stimmabgabe bereit sind. Gehen Sie am Wahltag, dem 17. März, ins Wahllokal und benutzen Sie Ihren Stimmzettel, indem Sie die Namen aller Kandidaten ankreuzen. Diese Methode ersetzt das Kästchen "gegen alle" und macht den Stimmzettel ungültig. Dieselbe Position wurde von einer Reihe anderer linker Organisationen und Bewegungen eingenommen.
Wir müssen zugeben, dass dieser Schritt, wie wir vorausgesehen hatten, vor dem allgemeinen Hintergrund nicht zu einem spürbaren Ergebnis führte und führen konnte. Im Gegensatz zu den Indikatoren des KPRF-Kandidaten und der Zahl der Wähler, die nicht an der Wahl teilgenommen haben, ist die Zahl der ungültigen Stimmzettel im Vergleich zu 2018 jedoch selbst nach offiziellen Angaben um fast 400 Tausend gestiegen und belief sich auf 1 Million 183 Tausend Stimmen. Und in einer Reihe von Regionen ist diese Zahl um ein Vielfaches gestiegen.
Wir fassen die Ergebnisse zusammen und erinnern daran, dass weder das Leben noch der Kampf am Tag der Wahl beginnt und endet. Vielmehr kommt es darauf an, wie die Menschen ihre Wahl im täglichen Leben treffen. Wenn sie sich entschlossen haben, für ihre Interessen zu kämpfen, wenn sie Angst und Scheu überwunden haben, wenn sie ihre Stimme zur Verteidigung ihrer selbst und ihrer Genossen erhoben haben, wenn sie sich selbst an echten gewerkschaftlichen und politischen Aktivitäten beteiligen, dann bedeutet dies, dass sie die richtige Wahl getroffen haben - sie "wählen" richtig.
Die vergangene Kampagne hat wieder einmal zwei Probleme der modernen kommunistischen Bewegung in Russland aufgezeigt, die gelöst werden müssen. Das erste ist das Fehlen von Trägern der kommunistischen Idee in der legitimen öffentlichen Sphäre. Die KPRF ist so weit nach rechts gerückt, dass sie eine offen linksbürgerliche Partei geworden ist, aber sie benutzt den Namen, um die Menschen in die Irre zu führen. Der zweite Grund ist die Unfähigkeit zu verhandeln und der Narzissmus verschiedener Blogger und "Meinungsführer", die nicht in der Lage sind, konstruktiv zusammenzuarbeiten. Das ist der Rückzug eines großen Teils der Menschen, die sich als Kommunisten bezeichnen, in den virtuellen Raum.
Es bleibt daher nur, an Lenins Formulierung zu erinnern, dass in der Periode der Reaktion die Hauptaufgabe der Partei darin besteht, ihren orthodoxen revolutionären Charakter zu bewahren. Dass die Aufgabe der Kommunisten darin besteht, mit dem Alltag der arbeitenden Massen zu verschmelzen, die Massen so weit zu bringen, dass sie sich am politischen Kampf beteiligen und ihre eigene Arbeiterpolitik betreiben wollen.
Deshalb lautet unser Hauptaufruf: Schließt euch den Reihen der Kämpfenden an!
18. März 2024
[Originaltext unter: https://ркрп.рус/2024/03/19/итоги-выборов-без-выбора/; Übersetzung durch Wolfgang Schumann]
